El pasado 22 de noviembre el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y el delegado de Hacienda, Juan
Bravo, dieron a conocer en una rueda de prensa el nuevo presupuesto para la
ciudad de Madrid en 2012. Éste hará que se reduzcan los gastos de todos los
distritos una media de 6,07%, bajando de 559,70 millones de euros a 525,72. Los
que más bajan son Centro (16,12%) y Chamberí (11,61%), ya que no tendrán que
pagar alquiler de sus sedes.
También sufrirán una mayor bajada
los presupuestos para Hortaleza (7,68%), Barajas (6,74%), Fuencarral-El Pardo
(6,64%), y Tetuán (6,31%). Los distritos que verán sus gastos menos reducidos
son Villa de Vallecas (3,82%), Salamanca (4,18%), Moratalaz (4,39%), Ciudad
Lineal (4,44%) y Villaverde (4,64%).
El Gobierno de Gallardón ha
anunciado en el nuevo presupuesto la intención de vender algunas propiedades de
la ciudad. El grupo municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) considera
que tienen demasiada confianza en conseguirlo. “El mercado inmobiliario no es
que esté ahora en sus mejores momentos, si hablamos de la venta del edificio de
la calle de Guatemala”, afirma el representante en las Comisiones del Pleno de
Hacienda y Administración Pública de UPyD, Luis Mariano Palacios, refiriéndose
a la venta de la antigua sede del área de urbanismo.
El Ayuntamiento de Madrid también
prevé la venta del 7% de las acciones del Canal de Isabel II. “En cuanto a la
venta de las acciones del Canal de Isabel II, debe constituirse previamente una
sociedad por parte de la
Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento que sea un paso previo
para la enajenación de esas acciones, que luego se valoren, con este valor, que
luego el mercado responda y compre estas acciones por este valor. Es decir, que
es algo que está bastante alejado o que ofrece dudas de que se pueda llevar a
cabo”, asegura Palacios.
Recortes
El grupo municipal de Izquierda
Unida (IU) en el Ayuntamiento de Madrid considera, como también ha afirmado el
portavoz del grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE),
Jaime Lissaveztky, que el nuevo presupuesto “cae en los mismos errores que el
presupuesto del año pasado”, ya que “se sigue recortando de empleo público, de
las inversiones, de las políticas sociales o el gasto público”, asegura el
portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez.
 |
El portavoz del grupo
municipal de Izquierda Unida, Ángel Pérez, en
|
Luis Mariano Palacios afirma que
el presupuesto “se enmarca dentro de una tendencia de reducción presupuestaria
que se inició en el año 2008” ,
y que éste no puede “leerse ni interpretarse por separado del Plan Económico Financiero 2012-2016”. Palacios comenta que este
plan económico-financiero “es un imperativo legal que debe cumplir el Gobierno
de Madrid por haber excedido los límites de déficit y de endeudamiento que le
marca la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Estabilidad Presupuestaria ” y declara que a partir de ahí pueden
explicarse determinadas medidas del presupuesto y su estructura.
Superávit
El Gobierno local ha asegurado
que cerrará el año 2012 con superávit, se pondrá al día con los proveedores y
reducirá notablemente la deuda. Palacios considera que este optimismo proviene
de las operaciones financieras previstas por el Ayuntamiento: “Los presupuestos
contienen determinadas operaciones meramente financieras, como por ejemplo la
subrogación de la deuda de la
Calle 30, o la cesión a la Comunidad de Madrid de
la titularidad del 75% de las acciones del Metro, que esto en lo que se va a
traducir es en la no aportación de la financiación de Metro de 145 millones de
euros anuales por parte del Ayuntamiento”.
Por otro lado, el concejal de
UPyD afirma que su partido valora el superávit como un mero recurso técnico, de
técnica presupuestaria. “La presupuestación de ese superávit, entendemos que no
deja de ser una precaución o una tirita que se está poniendo el Gobierno antes
de la herida en previsión de que en determinadas operaciones de ingresos, y en
concreto esas operaciones extraordinarias, puedan eventualmente no salir como
ellos piensan”, comenta Luis Mariano Palacios.
El portavoz de IU critica las
declaraciones del Gobierno de la capital y aclara lo que él cree que realmente
significan. “Eso no es cerrar con superávit, eso es pagar lo que se debe. El
superávit es cuando a uno le sobra, cuando uno paga lo que debe pues lo que
hace sencillamente es quedarse en paz”, afirma Pérez, quien considera que estas
medidas no son tranquilizadoras para nadie: “Si es cierto que ingresas dinero
por vender el Canal de Isabel II, también es cierto que te quedas sin él, que
produce unos beneficios de 80 millones de euros anuales, tiene más de 2.000
trabajadores cualificados y es una empresa que tiene una gran imagen entre los
madrileños, por lo tanto se pierde una de las joyas de la corona”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario